Edicio Clinica Felix Boada, Calle Bolivar, Nº 59, Baruta – Caracas – Venezuela
RID
REPORTE
Imagenológico Dentomaxilofacial
Sociedad Venezolana deSociedad Venezolana de
Radiología e ImagenologíaRadiología e Imagenología
DentomaxilofacialDentomaxilofacial
SVRID
08-11-2012
ISSN: 2791-1888. e-id:e20230201. Número 1 Volúmen 2 Enero - Junio 2023
EDITORIAL
LA IMPORTANCIA DEL DIAGNÓSTICO
DE LAS IMÁGENES DENTOMAXILOFACIALES
THE IMPORTANCE OF DIAGNOSIS
IN DENTOMAXILLOFACIAL IMAGING
Alejandro Hidalgo-Rivas
Doctor en Radiología Oral. Facultad de Odontología, Universidad de Talca, Chile. ahidalgo@utalca.cl
ORCID: 0000-0001-9341-9529
Como citar: Hidalgo-Rivas H. La importancia del diagnóstico de las imágenes dentomaxilofaciales.
Rep Imagenol Dentomaxilofacial 2023;2(1): e2023020101
“Los ojos no ven lo que la mente no sabe”. Esta cita atribuida al escritor inglés D.H. Lawrence, aplica
muy bien al diagnóstico por imágenes del territorio dentomaxilofacial, ya que no es posible realizar un
diagnóstico por imágenes certero, si no tenemos conocimientos que sustenten dicho diagnóstico. El
profesional que realiza la interpretación de las imágenes debe tener conocimientos sólidos de anatomía y
patología
1
. Esta es la única forma de poder discriminar entre estructuras anatómicas normales, variantes
anatómicas y patología. Además, este profesional debe conocer en profundidad como se forma la
imagen a diagnosticar, para discriminar entre alteraciones que efectivamente están presentes en el
paciente, de otras que solo están en la imagen pero no pertenecen al paciente
2
. También, debe contar
con la suciente información clínica, que le permita analizar las posibles manifestaciones que estos
antecedentes clínicos muestren en las imágenes
3
. Sumado a lo anterior, debe realizar la evaluación de
las imágenes en condiciones de visualización optimas
4
, y de forma sistemática
5
, para extraer el máximo
de información de las imágenes.
La especialidad en Radiología Oral y Maxilofacial es reconocida en solo cerca de 50 países en el mundo
6
,
lo que diculta el acceso a este especialista en la mayoría de los países del mundo. Ante la inexistencia
de especialistas en esta disciplina o su falta de valoración, el clínico tratante podría ser quien tome y/o
diagnostique los exámenes imagenológicos de sus pacientes
7
. Quien asuma este rol asume una alta
responsabilidad, ya que la literatura ha mostrado deciencias de los odontólogos no especialistas en
radiología en: solicitud de exámenes radiográcos
8
, identicación de la técnica intraoral a usar
9
, dosis
de exposición a la radiación del paciente10, procesamiento de la imagen
10
y diagnóstico radiográco
de lesiones
11
. Por ello, cada vez que sea posible, debiéramos conar nuestras imágenes y diagnósticos
a profesionales entrenados en el diagnóstico por imágenes, idealmente especialistas. Este profesional
especializado apoyará al clínico en su desempeño profesional, incluso disminuyendo la posibilidad de
demandas por negligencia profesional ante hallazgos posiblemente no advertidos por el clínico.
En resumen, y tal como los eslabones de una cadena, buenas imágenes conducen a buenos
diagnósticos, y éstos conducen a buenos tratamientos. Es en esta línea que la Revista Reporte
Imagenológico Dentomaxilofacial es una contribución al medio odontológico hispanoparlante, ya que
nos ilustra en sus páginas con casos de interés clínico y sus características imagenológicas, que nos
alertarán en nuestra práctica diaria al encontrarnos con imágenes similares.
DOI: 10.60094/RID.20230101-20
Rep I
magenol D
entomaxilofacial 2023 enero- junio; 2(1): e2023020101
e-ISSN: 2791-1888| 1 de 2
Disponible en: https://publicaciones.svrid.org.ve/index.php/rid
1. Husain MA. Dental anatomy and nomenclature for the radiologist. Radiol Clin North Am 2018;56:1-11.
2. Paz Gallardo C, Celis Contreras C, Schilling Quezada A, Schilling Lara J, Hidalgo Rivas A. Aporte de
la radiología oral y maxilofacial al diagnóstico clínico. Av Odontoestomatol 2019; 35: 73-82 DOI: 10.4321/
s0213-12852019000200004
3. Cha JY, Mah J, Sinclair P. Incidental ndings in the maxillofacial area with 3-dimensional cone-beam
imaging. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2007; 132: 7-14 DOI: 10.1016/j.ajodo.2005.08.041
4. Metsälä E, Henner A, Ekholm M. Quality assurance in digital dental imaging: a systematic review.
Acta Odontol Scand 2014;72:362-71. DOI: 10.3109/00016357.2013.840736
5. Whaites E, Drage N. Essentials of dental radiography and radiology. Churchill Livingstone, Elsevier:
Edinburgh; 2013.
6. IADMFR. International Association of Dento-Maxillo-Facial Radiology Newsletter. Dentomaxillofac
Radiol 2018; 47: 2.
7. Selim DG, Sexton C, Monsour P. Dentomaxillofacial radiology in Australia and dentist satisfaction
with radiology reports. Aust Dent J 2018;63:402-13. DOI: 10.1111/adj.12642
8. Ardakani FE, Sarayesh V. Knowledge of correct prescription of radiographs among dentists in Yazd,
Iran. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects 2008; 2: 95-8.
9. Aps JKM. Flemish general dental practitioners’ knowledge of dental radiology. Dentomaxillofac
Radiol 2010;39:113-8. DOI: 10.1259/dmfr/52763613
10. Yakoumakis EN, Tierris CE, Stefanou EP, Phanourakis IG, Proukakis CC. Image quality assessment
and radiation doses in intraoral radiography. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2001; 91:
362-8. DOI: 10.1067/moe.2001.111940
11. Gutmacher Z, Teich S, Lin S, Ghantous Y, Abu El-Naaj I. Practitioners’ challenges in diagnosing oral
and maxillofacial tumors. Quintessence Int 2016; 47: 603-8. DOI: 10.3290/j.qi.a36011
REFERENCIAS
R
ep Imagenol Dentomaxilofacial 2023 enero- junio; 2(1): e2023020101
e-ISSN: 2791-1888| 2 de 2
Disponible en: https://publicaciones.svrid.org.ve/index.php/rid