Edicio Clinica Felix Boada, Calle Bolivar, Nº 59, Baruta – Caracas – Venezuela
RID
REPORTE
Imagenológico Dentomaxilofacial
Sociedad Venezolana deSociedad Venezolana de
Radiología e ImagenologíaRadiología e Imagenología
DentomaxilofacialDentomaxilofacial
SVRID
08-11-2012
ISSN: 2791-1888 e-id: e20240301 Número 1 Volumen 3 Enero -Junio 2024
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
REPORTE IMAGENOLÓGICO DENTOMAXILOFACIAL
I. Datos generales:
Título del trabajo:
No de referencia del manuscrito:
Fecha de envío del arbitraje:
II. Criterios a considerar en la evaluación:
Marque con una equis “X” la opción más adecuada.
CRITERIOS GENERALES
Escala de valoración
Excelente Bueno Regular
El trabajo se encuentra dentro del enfo-
que y alcance de la Revista.
Claridad y organización del trabajo.
Originalidad del trabajo.
Importancia o relevancia.
Contempla los aspectos éticos
SECCIONES DEL MANUSCRITO Excelente Bueno Regular
Resumen:
es informativo y presenta
el formato requerido de acuerdo al tipo
de trabajo.
Resultados (si aplica):
Discusión: la interpretación de los
resutados es adecuada en relación a la
información presentada.
Presentación del caso/Materiales y
métodos: el reporte del caso es lo
suficientemente descriptivo para alcanzar la
hipótesis diagnótica planteada. En los
reportes técnicos y comunicacioens cortas, la
metodología debe estar adecuadamente
escrita y ser reproducible. Las revisiones
pictorias deben ilustrar ampliamente lo
plantea-do en el texto.
Introducción: define las variables en
estudio y los objetivos del trabajo.
Deficiente
Deficiente
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
IV. Comentarios adicionales
Estimado revisor, en el siguiente cuadro puede realizar los comentarios adicionales que considere pertinentes:
Nombre del revisor Fecha de recibido
III.
Calificación general del manuscrito: .
Califique el manuscrito de acuerdo a los siguientes criterios:
• Aceptable para publicación sin modificaciones: aceptación y publicación del trabajo en su pre-sentación
actual.
• Aceptable para publicación con modificaciones menores: las observaciones menores (de forma) son
recomendaciones para mejorar la calidad del artículo las cuales deben ser tomadas en consid-eración por
los autores.
• Aceptable para publicación con modificaciones mayores: las observaciones mayores (de fondo) son
aquellos planteamientos del arbitraje fundamentales y de estricto cumplimiento por parte de los autores
para optar a la posible publicación del artículo.
• Inaceptable para publicación: es un trabajo que en su proceso de revisión por parte del árbitro no cumple
con los parámetros especificados por la revista, por tal motivo no es publicable y no acepta apelaciones.
Calificación:
El Comité Editorial de Reporte Imagenológico Dentomaxilofacial le agradece su valiosa colaboración en este
proceso de revisión por pares. Una vez aceptado el artículo para su publicación se envía le enviará correspondencia
donde se especificará su aporte en este proceso.
Atentamente,
Dra. Ana Isabel Ortega Villalobos
Editora en Jefe
USO EXCLUSIVO DEL COMITÉ EDITORIAL
