Protocolo para la caracterización de caninos retenidos mediante tomografía computarizada de haz cónico

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.60094/RID.20230101-24

Palabras clave:

Tomografía de haz cónico, diente retenido, diente impactado, diente canino

Resumen

Introducción: La tomografía computarizada de haz cónico (TCHC) brinda información precisa de la anatomía del paciente, siendo una sus indicaciones más frecuentes la evaluación de dientes retenidos. Los caninos maxilares son los dientes más comúnmente retenidos después de los terceros molares, resultandoindispensable el uso de herramientas que faciliten el diagnóstico, pronóstico y plan de tratamiento. Objetivo: Presentar un protocolo para caracterizar los caninos retenidos utilizando la TCHC. Materiales y Métodos: Se evaluaron 188 exámenes de TCHC pertenecientes a pacientes de ambos sexos con edades entre 12-73 años. Se identificaron características de profundidad, angulación, presentación, estado radicular, grado de inclusión, relación con estructuras adyacentes y patologías asociadas. Resultados: la mayoría de los pacientes (64,4%, n=121) fueron del sexo femenino. Se encontró que 147 caninos (63,1%) estaban impactados con retención profunda. La angulación de la retención estuvo clasificada en su mayoría por caninos mesioangulares, representando el 48,1% de la muestra (n=112); En presentación, predominaron los ubicados hacia palatino/lingual(45,9%, n=107). Sobre el estado radicular,183 caninos (78,5%) presentaron rizogénesis completa. El grado de inclusión que predominó fue el subgingival en 174 caninos (74,7%). Al evaluar las alteraciones que estos dientes retenidos ocasionaron en estructuras adyacentes, se encontró que el 65,2% (n=152) de la muestra no generó ningún daño. Conclusiones: El protocolo presentado permitió valorar sistemáticamente y a través de parámetros específicos, la relación de los caninos retenidos con las unidades dentarias adyacentes y estructuras anatómicas de interés, lo que posibilita la formulación de un diagnóstico y terapéutica más adecuada para el paciente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Gay C, Berini L. Tratado de Cirugía Bucal. Tomo I. Madrid.Editorial Ergon; 2015.

Nanda, R. Biomecánica en ortodoncia clínica. Buenos Aires, Argentina. Editorial medica Panamericana; 1998.

Varela M. Ortodoncia Interdisciplinar. Volumen 1. Barcelona, España. Editorial Oceano/ergon; 2005.

Deng-gao L, Wan-lin Zhang, Zu-yan Zhang, Yun-tang Wu, Xu-chen Ma. Localization of impacted maxillary canines and observation of adjacent incisor resorption with cone-beam computed tomography. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008; 105:91-8. https://doi.org/10.1016/j.tripleo.2007.01.030

Thilander H, Jakobson S. Local factor in impaction of maxillary canines. Acta Odont Scand 1968; 26: 145-68. https://doi.org/10.3109/00016356809004587

Aguana K, Cohen L, Padrón L. Diagnóstico de caninos retenidos y su importancia en el tratamiento ortodóncico. Rev. Lat Ort Odontp [Internet]. 2011. [Consultado 26 feb 2023]. Disponible en: https://www.ortodoncia.ws/publicaciones/2011/art-11/

Cabrini RL. Anatomía patológica bucal. Buenos Aires, Argentina. Editorial Mundi. 1988.

Trujillo Fandiño JJ. Retenciones dentarias en la región anterior. Práctica Odontológica 1990; 11:29-35.

Ugalde F. Clasificación de caninos y su aplicación clínica. Revista ADM, Rev ADM. 2001; 58(1):21-30.

González García E. Tomografía cone beam 3D. Atlas de aplicaciones en Odontología. Segunda Edición. México. Editorial Amolca. 2014.

Roque-Torres G, Meneses-Lopez A, Bóscolo F, De Almeida S, Neto F. La tomografía computarizada cone beam en la ortodoncia, ortopedia facial y funcional. Rev. Estomatol. Herediana. 2015. Ene-Mar; 25(1) 60-77.

Ericson S, Kurol J. Resorption of incisors after ectopic eruption of maxillary canines: a CT study. Angle Orthod. 2000 Dec;70(6):415-23. http://doi.org/10.1043/0003

Ali IH, Al-Turaihi BA, Mohammed LK, Alam MK. Root resorption of teeth adjacent to untreated impacted maxillary canines: a cone-beam computed tomography study. Biomed Res Int. 2021;9:2021. https://doi.org/10.1155/2021/6635575

Mushtaq N, Shamal S, Hassan N, Shah JU, Ali H. The Comparison of Prognostic Indicators of maxillary impacted canine using OPG (Orthopantomogram) with CBCT (Cone Beam Computed Tomography). J Gandhara Med Dent Sc. 2022;9(2):23–28. http://doi.org/10.37762/

Walker l; Enciso R; Mah J. Three-dimensional localization of maxillary canines with cone-beam computed tomography. Am j orthod dentofacial orthop.2005; 128(4):418-23. http://doi.org/10.1016/j.ajodo.2004.04.033

Abdel.Salam, E.; El-Badrawy, A.; Abdel-Monem, T. Multidetector dental CT in evaluation of impacted maxillary canine. Egypt J Radiol Nuclear Med 2012; 43(4):527-34. https://doi.org/10.1016/j.ejrnm.2012.07.002

Descargas

Publicado

2023-07-01

Cómo citar

De Salvo, L. (2023). Protocolo para la caracterización de caninos retenidos mediante tomografía computarizada de haz cónico. Reporte Imagenológico Dentomaxilofacial, 2(1), e2023020105. https://doi.org/10.60094/RID.20230101-24